“网络暴力”背后是“网络暴利”
安徽律师孟淑莉认为，发帖者赵某很明显是在故意捏造并散布虚假事实来诬陷春兰。由于该事件造成的社会影响极大，给春兰本人及其家人带来一定的负面影响，因此该行为不同于一般的民事名誉侵权行为，涉嫌构成诽谤罪。在民事责任方面，由于手机号码的公布必然会对手机机主个人和家庭带来麻烦，产生不良的社会影响，甚至还会扰乱正常的社会生活秩序，因此，赵某还必须承担侵犯他人隐私权和名誉权的民事责任。
“既然赵某的发帖行为涉嫌诽谤罪和侵犯他人隐私，为何网站还能审核通过？”合肥“艾滋女”事件被澄清后，有人提出质疑。
记者发现，刊登“艾滋女”帖的合肥某论坛编辑在帖子后加上了一份备注：如果楼主说的是真的，谢谢楼主的友善提醒；如果是假的，一切法律风险由楼主自负。在这份备注中，论坛编辑还引用了河北容城“艾滋女”事件的主犯杨勇猛被判有期徒刑3年一事作为警醒。
“这说明该网站已经注意到此事，但他们仍然对这帖子放行。”有业内人士认为，类似的“网络暴力”背后的真正成因是“网络暴利”。不少网站为了追求更多的商业利益，常常不考虑自身的社会责任，通过发布一些血腥的图片或使用极具煽动性的标题，来吸引网民的眼球，获取高点击率。对网民们发表的那些情绪化色彩较浓的言论，不仅没有及时删除并引导网民做理性思考，反而加以凸显，借此吸引更多网民的关注。网络媒体把关责任的缺失对于网络暴力也起到了推波助澜的作用。
对此，朱波认为，近期出现多起类似的网络事件，其责任不仅仅在发帖人，相关网站的管理者也存在管理失误，网站为获取高点击率，无疑助推了事件的传播。如果论坛的管理人员能正确判断帖子内容的社会影响力，及时删除不良信息，将会有效地阻止事态的蔓延。
网络是一柄双刃剑
安徽大学新闻传播学院副院长姜红认为，此次“艾滋女”事件和“局长日记”、“兽兽门”等网络事件一样，再次提醒我们，网络并非一个虚拟世界，网络是现实社会关系的折射、放大，甚至扭曲。
但是，“目前相关法律还不够完善，无法对网民形成强有力的约束”。有法学专家指出。
据了解，目前我国在网络方面的法律法规主要有《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网从事登载新闻业务管理暂行规定》等。“这显然无法应对日趋复杂的网络信息传播，对随意发布虚假信息甚至是恶意传播谣言的网民来讲，也没有完善的法律机制来加以制止和管理”。
有法学专家分析，在一些网络暴力事件中，参与其中的网民应是责任主体，他们或是发表带有攻击性、侮辱性的失实言论，或是通过“人肉搜索”肆意践踏他人隐私，甚至对当事人的正常生活进行言语和行动的侵扰。但在具体的责任追究过程中，这种看似明确的责任主体却隐含着诸多复杂的因素，比如很多网民都是阶段性参与，导致无法对每个个体所承担的责任进行准确量化，再加上网络的匿名性又无法准确查询到网民的真实身份，所以很难对其作出严格意义上的法律制裁。 “缺少外在的法律约束不仅降低了网民的责任意识和法律意识，同时身处网络群体中，‘法不责众’的侥幸心理也助长了网络暴行的蔓延。”
有关人士表示，网络本身是一把双刃剑，用之妥当，可以监督不法行为；用之不当，则可能引发网络暴力，让公民的名誉权、隐私权等权利受损，助长网络暴戾之气。网络信息安全面临严峻挑战，现在最重要的是完善“他律”，比如实施网上实名制、加强对网站的监管等等。
法制日报记者 李光明 4月15日电