“不具有可操作性”
当当网给媒体的回应表明，在不低于成本，不违反《反不正当竞争法》的前提下，商业企业自主定价，给顾客最大的优惠。出版一年内的新书占当当网整体销售的30%，其中有一半售价低于8.5折，如实施“8.5折限折令”，这部分图书的销量会受到一定的影响。在当前一些条件还不具有统一性的前提下，当当网认为《图书公平交易规则》不具有可操作性。
卓越网相关工作人员表示，如果有顾客提出希望严格按照《图书公平交易规则》规定的不低于8.5折的最低限价购买图书，卓越将满足顾客提出的要求。
“目前规则的相关细则还没有出台，我们将等待细则出台后再研究实施。”当当网表示。
对于《图书公平交易规则》的出台不仅众多的网上书店表示反对，大多数网民和读者对于这一规则也表示出了抵触。
腾讯网发起《8.5折限价如果真实施了，你会去哪买书》的投票，结果表明：只有占15%的网民选择去实体书店，85%的网民选择了网上书店。
选择实体书店的部分网友表示，去实体书店完全是由于一种读书的感觉，与价格无关。其实除了便宜之外，网购因其便利及其他特性确实已经深入人心。
“这是特殊的、可笑的‘贸易保护主义’。看起来这是在‘反倾销’，实际上是在‘护垄断’。”有网民表现出了明显的不满。
“网上售书，爱优惠多少就优惠多少，这是市场行为，这是你该管的吗？你这么做消费者会同意吗？市场会认可吗？”对于该规则的出台，有网友表示。
上述出版社人士对记者表示：“没有相关规定限制书籍的发货价格，这些东西都不应该规定，这是商业行为，又不是国家战略物资，为什么还要行政来规定呢？”他认为，“这个规定实施肯定有难度。”
出版社、实体书店受惠
对于《图书公平交易规则》的出台，上述出版社相关人士认为，对出版社没有什么影响。“销售的折扣高，我们发货的折扣也可以高点。”上述人士告诉记者，他们出版社的书籍就销售额而言肯定是比实体书店售卖的要高，因为高利润类的教材、教辅大部分都在实体书店卖，网上书店很少。其他市场类图书，实体书店应该占据80%的市场份额。
“《图书公平交易规则》短期内可能对网络书店有一定的影响，但从长远看，也没有什么影响。网络书店受到影响之后，出版社也会受到一定的连带影响，但是比较微小。这种影响主要体现在文学和生活类书籍，对于经管类的书籍影响不大。经管类书籍无论网上书店还是实体书店都卖得比较高。”上述人士表示。
另一出版社相关人士则指出，规则出台将使新华书店和出版社获利。这一规则如果能顺利执行，对于出版社完全是一个利好消息，因为规则里还提到返款的期限不能超过半年。之前出版社发货给新华书店，新华书店半年后才给结款，出版社同时要承担平均20%的退货率。今后出版社都将实行公司化运作，所以此规则也给出版社提供了一些保护。
民营书店的大户鹏飞一力的相关人士表明，网上书店对其销售造成一定的压力，因此《图书公平交易规则》的限价条款，对于鹏飞一力来说确实是好消息。
事实上，早在2009年8月就有媒体报道，因为网上书店竞争使得书籍利润渐薄以及门店租金上涨等，全国有多家民营书店因欠薪或欠租金而相继关门或是被收购。目前也有相关报道表明，众多小型民营书店确实受到了网上书店低折扣销售的严重威胁，《图书公平交易规则》如果得已实施将会改变他们目前的经营现状。
“现在习惯从网上买书的人不少，传统大书店如果觉得自己被抢了生意，大可深挖自己的潜力、拓展市场资源，提升自己的竞争力，而不是借某个行业协会的名义，去贯彻自己的牟利意愿。出台这个规则，显然底气不足。”有业内人士如此表达了自己的观点。
本报实习记者 吴婧 北京报道